banner
뉴스 센터
유명 기업과 제휴

산모 및/또는 직계

Apr 14, 2023

Scientific Reports 13권, 기사 번호: 8900(2023) 이 기사 인용

85 액세스

2 알트메트릭

측정항목 세부정보

이 연구에서는 모돈 및/또는 이유 후 Bacillus altitudinis 보충제가 모돈 초유 및 대변, 새끼 소화액 및 대변의 미생물군에 미치는 영향을 조사했습니다. 모돈(n = 12/그룹)은 다음과 같이 배정되었습니다: (1) 표준 식이(CON), 또는 (2) 임신일(d)100일부터 이유일(수유일 d26)까지 프로바이오틱 B. altitudinis 포자가 보충된 CON(PRO) ). 젖을 떼는 동안 자손은 28일 동안 CON 또는 PRO에 할당되어 (1) CON/CON, (2) CON/PRO, (3) PRO/CON 및 (4) PRO/PRO가 생성되었으며 그 후 모두 CON을 받았습니다. . 16S rRNA 유전자 서열 분석을 위해 암퇘지로부터 샘플을 수집하고 자손(n = 10/그룹)을 선택했습니다. Rothia는 PRO 모돈 초유가 더 풍부했습니다. 모돈 배설물은 영향을 받지 않았지만 새끼 배설물과 소화물에서는 차이가 확인되었습니다. 대부분은 이유 후 8일째 PRO/CON과 CON/CON 사이의 회장 소화물에 있었습니다. 즉, Bacteroidota, Alloprevotella, Prevotella, Prevotellaceae, Turicibacter, Catenibacterium 및 Blautia는 PRO/CON에 더 풍부했고, Firmicutes 및 Blautia는 CON/CON에 비해 PRO/PRO에 더 풍부했습니다. 락토바실러스는 이유 후 d118에 PRO/CON 대변에 더 풍부했습니다. 이러한 증가된 다당류 발효 물질(Prevotella, Alloprevotella, Prevotellaceae), 부티레이트 생산 물질(Blautia) 및 Lactobacillus는 이전에 보고된 성장 성능 개선에 기여했을 가능성이 높습니다. 전반적으로, 이유 후보다는 산모의 프로바이오틱스 보충이 장내 미생물군에 가장 큰 영향을 미쳤습니다.

상업용 돼지 생산에서 이유기는 돼지의 성장과 건강에 부정적인 영향을 미치는 어려운 시기입니다1. 이 기간 동안 새끼 돼지는 심리적, 환경적, 영양적 스트레스 요인에 노출되며2,3 이로 인해 이유 후 설사(PWD)에 대한 민감성이 높아지고 성장 능력이 저하되는 경우가 많습니다2. 이러한 문제를 예방하기 위해 젖을 뗀 돼지의 식단에 항생제와 산화아연(ZnO)을 자주 첨가합니다. 그러나 EU에서는 항생제 내성 증가로 인해 2006년에 성장 촉진을 위한 항생제 사용이 금지되었습니다(EC 규정 번호 1831/2003). 동물 그룹 및 약용 사료를 통한 예방적 항생제 사용 금지, 약리학적 용량의 ZnO 사용 금지 등 추가 제한 사항이 각각 2022년 1월과 6월에 EU에서 발효되었습니다. ] 수의학 의약품에 관한 2019/6 및 약용 사료에 대한 규정 [EU] 2019/4). 결과적으로, 이유기 동안 돼지의 생산성과 웰빙을 유지하기 위한 적합한 대체 식이 전략을 개발하는 것이 시급하며, 프로바이오틱스는 유망한 접근 방식 중 하나입니다.

프로바이오틱스는 '적절한 양을 투여했을 때 숙주에게 건강상의 이점을 주는 살아있는 미생물'로 정의됩니다. 바실러스 종. 포자 형성제이며 결과적으로 가축에 일반적으로 사용되는 다른 프로바이오틱 미생물(예: Lactobacillus, Enterococcus 및 Saccharomyces)에 비해 몇 가지 이점을 제공합니다. 내생포자를 형성하는 능력으로 인해 Bacillus spp.가 생성됩니다. 분무 건조 및 펠릿화(예: 낮은 수분 및 고온)와 같은 제품 제제 및 사료 가공 활동 중에 직면하는 가혹한 조건에 대한 저항력이 향상되어 생존력과 유통기한이 향상됩니다5. 또한, 연구에 따르면 바실러스 포자는 위장의 산성 조건에 저항할 수 있어 위장관(GIT)6,7을 통한 통과를 촉진할 수 있습니다.

PWD가 발생한 돼지의 대변 미생물군이 생후 7일부터 건강한 돼지의 대변 미생물군과 다르다는 사실을 발견한 Dou 등8의 연구와 같은 연구는 초기 미생물군의 중요성을 입증합니다. 이는 인생 초기에 미생물군을 조작하는 것이 가장 큰 영향을 미쳐야 한다는 현재의 생각으로 이어졌습니다9. 산모에게 사료 첨가제를 보충하는 것은 직접적인 보충으로 달성할 수 있는 것보다 더 일찍 자손에게 유익한 효과를 잠재적으로 초래할 수 있는 하나의 전략입니다. 이러한 산모 보충 전략을 사용하여 바실러스 기반 프로바이오틱스는 젖먹이 돼지의 장내 병원균 감소10,11, 자돈 성장률 향상10,11,12 및 설사 발생률 감소12 등 다양한 이점을 입증했습니다. 최근 우리 연구 그룹은 임신 후기와 수유 기간 동안 Bacillus altitudinis WIT588 포자를 보충한 암퇘지의 자손에서 평생 성장 이점을 입증했습니다13. 비육 기간 동안 Bacillus를 보충한 모돈의 새끼에서 체중 증가가 관찰되었으며, 궁극적으로 도축 시 도체 중량과 폐사율이 증가했습니다13. 제안된 작용 메커니즘에는 중요한 초기 이유 후(PW) 기간 동안 모돈의 초유 품질 개선과 새끼의 소장 흡수 능력 강화가 포함되어 사료 전환 효율이 향상되는 것으로 관찰됩니다13. 장 건강 및 영양소 활용에 대한 기여를 고려하면 장내 미생물총의 조절도 요인이 될 수 있습니다14. 따라서 이 연구의 목적은 B. altitudinis WIT588 포자를 이용한 산모 및/또는 PW 보충이 모돈 배설물 및 초유 및 자손 소화물 및 소화물 내 미생물총의 구성 및/또는 다양성에 영향을 미치는지 여부를 처음으로 결정하는 것이었습니다. 배설물은 임신 후기부터 종료 기간이 끝날 때까지 다양한 시점에 발생합니다.

 0.05; Supplementary Fig. S5). There was an effect of treatment on microbial α-diversity in the ileum (Fig. 2a), with Shannon diversity reduced in the PRO/PRO group compared with the CON/CON group (P < 0.05) and PRO/CON groups (P = 0.05), although the latter was a tendency. There were no treatment-related differences in microbial diversity in the caecum or rectum./p> 1% are reported here with the exception of the Bacillus genus. The mean relative abundance of the 20 most abundant genera is presented in Fig. 5. Chryseobacterium was less abundant in the CON/PRO, PRO/CON and PRO/PRO groups compared with the CON/CON group (P < 0.01, P < 0.05 and P < 0.001, respectively; Supplementary Table S3). Alloprevotella was more abundant in the PRO/CON group compared with the CON/CON and PRO/PRO groups (P = 0.05 and P < 0.05, respectively; Fig. 5). Turicibacter was more abundant in the PRO/CON group compared with the CON/CON group (P < 0.01; Fig. 5). Pelistega was less abundant in the CON/PRO group compared with the CON/CON group (P < 0.05; Fig. 5). Rothia was less abundant in the PRO/CON and PRO/PRO groups compared with the CON/CON group (P < 0.05; Fig. 5). Terrisporobacter and Clostridium sensu stricto 1 were more abundant in the PRO/PRO group compared with the CON/CON group (P < 0.05; Fig. 5)./p>